接下来占感染人口80%的无症状感染者,都会在不知道自己得病的情况下,正常上班消费;与此同时疫情数据也必然“失真”。所以,在元旦、尤其是经历春运“亿阳迁徙”之后,会有相当大规模的人口在这个冬天感染新冠。面对未来疫情的发展,我们大概就是选择长痛不如短痛的模式。长痛不如短痛,比较理想化的结果是:过完春节,从新冠痊愈的绝大多数人短期内都不会再感染了,新的一年可以努力赚钱消费,中国经济恢复活力。长痛不如短痛,其实也是有风险的:比方说非常有可能面临大范围的医疗资源挤兑。至于恢复经济活力,其实也未必。68岁默克尔出山了
全焊接球阀
21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡
焊接球阀
全国单日票房一度超4000万
球阀
2023年元旦放假三天不调休
直埋全焊接球阀
埋地全焊接球阀
离心泵
磁力泵
螺杆泵
螺杆泵
离心泵
磁力泵
化工泵
Fully Welded Ball Valve112
Welded Ball Valve124
以前没有疫情,经济危机也经常发生,美国欧洲2,3年前就放开了,他们如今面临的经济问题远比我们严重得多。当然,我知道说这些不受欢迎。但我只想说事实:严格封控有优缺点,放开当然也有优缺点。任何国家在选择抗疫政策、在改变抗疫政策时其实都是“两害相权取其轻”。媒体在宣传抗疫政策调整的时候,需要的是说清楚政策改变带来的影响,不同政策的优缺点,需要的是坦诚,这样更能取得公信力。我们绝大多数的媒体现在的宣传说实话有些过了。我可能属于那种比较傻的人。我反正做不到严格封控时全力支持严格封控,放开时全力支持放开。我也反对一些自媒体大V夸张的表演。能不得病就不要得病,难道不是正常人应有的态度吗?一些自媒体大V怎么搞的好像得病光荣似的。放开的好处是能尽量正常的工作生活,尽量多赚点钱。开放的风险是感染新冠的可能性大大增加。我认为:放开时需要的是坦诚,需要的是说清楚抗疫政策改变的优缺点,而不是作秀去饭店吃饭。跑去饭店吃饭,宣传疫情并不可怕,宣传做好了被感染的准备?那还带口罩干什么?发热门诊一大堆确诊的病患,怎么不去医院采访呢?